iGFW

国庆节，咱写点不符合主旋律的东西。别人唱红色歌曲，我就写写文章好了。你知道，在听到CNN的评论经常说“The countries like North Korea, China, Iran, Cuba…”这类的话，知道是什么感受吗？网络审单可以理解，也可以接受，但是，中国式审查就跟许多中国特色的东西一样，很荒谬，很“土皇帝”。

基本的尊重

以上是中国网络审查，当访问被封锁的站点时，得到的回复。也就是说，连接被断开了，属于三种封锁里的一种。但是，这也是中国的网络审查成功的原因， 这会让你误以为是对方服务器或者线路的问题导致自己无法连接。例如这里：because the server unexpectedly dropped the connection ，浏览器判断连接失败的行为是对方服务器放弃了连接，GFW的这种屏蔽方法，伪装成了对方的问题，浏览器无法判断真正的原因，呈现给用户的往往是对方的问 题。而不是显示一行字，或者弹出一个窗口，说明是谁阻止了访问，为什么阻止访问，以及一些话语，告知用户不是对方的问题，是刻意的屏蔽。 Google.com的搜索为什么被人抱怨没有百度好用，因为链接的网页有屏蔽的网页，所以会出现上图打不开的情况，但是被误认为Google的搜索返回 很多无效网页，而且Google自己的搜索页面很多也被屏蔽，也被误认为Google的服务器和线路差劲。

对比一下韩国很很多有网络审查的国家，当访问屏蔽的网站时，则会呈现或者跳转至一个官方的说明页面，告诉你，在这里不能访问，以及是谁禁止了你的访问，沟通的渠道也是有的：

同时，国内的网站，删贴、删评论、删博文也是这样的，从来不告诉你，从来不标注，直接暴力的删除，所以用户返回的往往是404页面。

有法可依吗？

有人不服气，美国，象征民主自由的地方也有审查啊。是的！的确美国也有审查！不过美国的网络审查大多是因为从互联网获得了非法的内容（当然这个“非 法”不等于中国的“非法”），例如侵犯版权的音乐、电影。唱片公司和一些版权持有人组成了一个联盟，由警方建立的一个网络监测来监测谁下载了非法的东西， 从而进行起诉和罚款。这是合法的，有法可依的，在网上下载侵犯版权的东西，说白了和偷东西是一样的道理，这种“审查”难道不对吗？况且用代理服务器就可以 很轻松的绕开警察的监测，不像中国采取积极的审查（源自Eric Schmidt），不只代理服务器每天都在封，而且与时俱进，封锁各类最新的翻墙方式，例如VPN、SSH之类的。

当然，美国也有所谓的监控和监测。但是，我宁愿使用Gmail把自己所有的信息拿给美国人去看，也不会用QQ的邮箱拿给熊猫去看，为什么？的确因为 Google的服务器在美国境内，无论Google是否会给美国政府的情报机构开后门，法律规定Google需要这样做，我也愿意被看。因为他们尊重你， 邮箱里有敏感的内容，他们会拿出来分析，而不是像国内的熊猫，直接给你删除或者阻止接收，也就是他们让你感觉不出来有人在监测，他们只会在内部来分析我的 东西，而不会摊开到阳光下。如果我的信息违反了什么法律的话，自然该怎么样怎么样都是按照法律程序来，即使像美国电影里直接来硬的，那前提也是要触犯到一 个底线，而不是熊猫，爱怎么样就怎么样。只要你没有违反，就不会怎样，即使要监控你，也是按照法律来，很尊重地监视。他们是隐形的、尊重的，所以不讨厌。

反观中国的，掩耳盗铃，官方从来不承认有网络审查，只会装傻x说“依法管理”“有3亿网民”，尽管老外都知道有网络审查。看看宪法吧，有集会自由， 有发表言论和异见的自由，可是现实呢？做出版的都知道，要写书出版，不仅要给出版社很多钱才能买到一个书号，而且还要挂靠在某个党部下才能出版。就像广州 “撑粤语”的游行，头目已经被判罪了，因为“非法机会”和“没有提前申请”，是啊，当然有集会自由了，只不过要申请就是合法嘛！貌似轮子功后，这十年批准 的游行有只有两次反日游行吧？？！真开放啊！法律威武。

这也难怪国外质疑当时3·14时的 anti-cnn.com 是有官方背景的，因为按常理，创办这种网站，在国内创办，要备案和接受政府的审查，没戏，在国外办呢，直接被封锁。所以这个网站竟然可以存活，无非是符合了官方的“主旋律”，换句话来说就是默许。

而中国的网络审查，不仅无声无息，还嫁祸到别人身上，并且不承认有审查，声东击西。所以，我唯一想到的和这个有相同特点的就是无赖和流氓。如果要封轮子功之类的，因为已经认定为邪教了，你就按法律来，封锁并给出原因和公示，大众应该都没什么意见。

什么逻辑？

例如Facebook、Twitter、YouTube、Blogger，突然一天不能访问了，那么，“自愿被依法管理”的网民难道是白痴么？难道不会知道这个是网络审查吗？这种专制的封锁，固然一些人会以为是对方的问题，但是总有很多人会发现的。

另外，禁止搜索一些东西，例如天安门的风景照，你这里禁止了，但是现在的资讯获得渠道这么多，人传人，电话，邮件，QQ这么多，你能全部堵住吗？堵 得住吗？而且这里又一个问题是，一旦官方想堵住，却没有完全堵住，一旦这个人了解到真相后，反而效果会被放大，所以大纪元的内容看着很极端，但却会被很多 刚翻墙的网民认可，就是这个原因。而且媒体的审查并没有降低对一些敏感词的认知和求知欲，很多同学会上也喜欢讲天安门风景这个话题，经久不衰。况且，互联 网社么角度的信息都有，其实反而更容易了解到真相和中立的观点，反而在饭桌上，更容易煽动，更容易一知半解，以片面的观点覆盖全部。中立的观点他们也不想 国人去获得，逻辑推断下来，唯一的解释就是敏感词。做贼心虚？！

在我那篇的迎客松文章里，提到了很多事情因为不透明，反而被谣言传的全城戒备，满城风雨，即使官方做了好事，也被认为是坏事。换句话来说，韩寒从某 种意义上来说只是充气娃娃，因为太不透明了，有一点透明的呢，就“上”，意淫一下，又回归不透明。对比两个城市，难道深圳人的素质就比香港人差很多吗？深 圳的核电站有泄露的风险，反而香港人了解更多资讯，深圳人只能通过港媒了解消息，这不很讽刺吗？

网络审查没什么，只是，他们再一次逻辑错误和缺乏常识。

来源：没错吧 原文：不反对网络审查，反对中国式审查