iGFW

最近github封了又封，GFW这种老生常谈的问题又被端了出来。GFW的存在本身就是一个该骂的事情，任何对这个工程提供任何意义上的帮助的人 也都应该遭人唾弃。这个不应该有什么争论。当然之所以没有争论不是因为这句话没人反对，而是如果你发现了有人反对这句话，那么其实真的直接拉黑就好，没必 要争论……

关键是在这个墙没法倒的情况下，人们该如何应对。

今天网上有个人在白宫网站搞了个请愿，估计也是因为媒体各种报导之后自己也跟风。请愿内容是禁止参与GFW研发的人入境美国。这个请愿的目的是值得 支持的，但说实话，请愿的内容实在过于粗糙。很容易让人觉得有点类似有点像微博上的“大V”看见人们都想如何如何于是自己发了个没什么太大营养的呼吁让几 千几万的人转发。虽然很多时候名人的参与可以起到事半功倍的效果，但很多时候可以更有建设性。比如这个请愿，内容实在少了点，一点都不严谨详实，给人的感 觉就是“反正就是这么个意思，肯定有人会签名的”。最有意思的是，下面给了个gist.github.com的地址，列了参考的GFW参与者列表。点开一 看，就三个人，一个FBX，还有一个就是最近火了的替人招GFW学生的那个副教授——貌似他自己并不参与。显然，这更显得敷衍。参与GFW的人和公司早就 被国人扒了又扒，自己不用任何考证光靠google就能搜到那么多，可请愿者没有。美帝政府给了人们表达自己声音的机会，我觉得还是认真对待比较好。

作者为何要用gist维护这个列表我实在是不清楚，作者自己有博客但他不用（估计怕被墙，呵呵），而且这类列表其实更适合用wiki之类的模式。但 不管怎么样，在一个技术网站、代码托管网站放了这么一个简陋又敏感的列表，显然会有人反对。毕竟如果因此导致github被墙，显然不值得（截至现在，似 乎确实被墙了，虽然不确定是否是直接原因）。

于是网上的码农们开始对立起来。

其实两边说的都没错，都是站在自己的角度罢了。可惜人们喜欢上纲上线，把对方放在任何一种层面的傻逼的角度去对待，于是争论变得非常没意思。

github是github.com开的，注册的用户代表同意用户协议，那么从法律的角度，只要github.com的用户协议没有违法，那么用户 协议有效。因而如果用户协议没有禁止发非技术类的内容，那么这个行为就是合法的。这也是很多人在强调的“自由”。这跟国内论坛一律“莫谈国事”有本质区 别，因为用户协议类似于那个社区的“基本法”或者“宪法”，所以不能通过某社区禁止谈政治来作为这个问题的论据。

法律上没禁止做的事情就是合法的，但不代表人们就可以真正“肆意”的做。比如法律只禁止重婚，但没有禁止二奶、婚外恋、出轨。官员如果在没贪污的情 况下“与多名女性发生或保持不正当关系”也只是违纪，可以被双开，但不是违法，不会被判刑。老百姓包二奶、婚外恋、出轨也会被人们唾弃。当然，即使被唾 弃，你也有这样做的自由，因为法律不禁止，但这牵扯到了道德问题，道德本质上就是不同人的观念问题，你跟别人的观念不同，别人当然可以唾弃你，但不能侵犯 你法律赋予你的权利。类似的还有最近突然开始搞的什么节约粮食。显然从物权从法律的角度讲，人们有浪费粮食的自由。至于浪费粮食是否不道德，只能说官方说 这样不道德，但不代表真的不道德——只能说是，认为它不道德的人觉得它不道德。所以，github的用户有权利放敏感言论，反对者也有权利反对。

只不过，支持者和反对者都显得过于亢奋，以至于像很多国内的问题一样变得不可调和。现在的国人越来越不愿意进行真正的辩论，只会把对方都当成傻逼然 后拿对方的某条又漏洞言论或者群体中的傻逼说法来证明对方确实是傻逼只有自己才是正确的。简单说，就是低级黑太多，于是人们都变成了低级黑的低级黑。然后 人们开始互喷，变成低级黑的低级黑的低级黑、低级黑的低级黑的低级黑的低级黑……

拿这个事情来说，反对者的道理很简单，“我爱github，我怕他被墙”。这是个很能理解的想法，毕竟翻墙不是所有人都会，即使会也比较麻烦，谁都 希望可以皆大欢喜无压力直连。但你不能说这就是怂，是屈服淫威。即使这么说，也是只有一部分人可以——那些因为在国内“干出大事”被有关部门迫害、判刑被 逼入狱或流亡的人，起码“牛逼过”，所以当他们看不上莫言得奖、看不上张千帆的左右共识呼吁，我都理解。但总有一些人，自己没干什么事，知道不能随便上 街、不能随便签署某种文件、不能随便发布某些内容，自己天天在审查自己怕自己因为说了自己内心的想法给自己带来麻烦，可是却讽刺别人在搞自我审查。实在是 五十步笑百步。确实，你有这么干的自由，我也有觉得你可笑的自由。

天朝的畸形社会，早就分不清左右。西方的那套左右定义完全没法移植。我觉得，支持人民民主专政的是左派，反对的是右派。很显然，支持的就是支持现 状，在当前制度上做（或者不需要做）改良。而反对的有很多种。有人认为只需要司法独立，有人认为需要有反对党像台湾一样实现政党轮替，有人认为执政党完全 非法应该取缔……甚至有的人觉得三权分立的总统制好，有人觉得议会制好，有人觉得总统议会制好，有人觉得联邦制好有人觉得联邦制不好……这种事情上，反对 派容易得民心，因为只要觉得现状不好、不如别人好就很容易希望改变一下变得更好；但反对派也更容易分心，因为诉求根本不一样，只是因为有共同的敌人才在一 起。所以，有“右派是一盘散沙”这类说法，非常有道理。其中也包括一些SB，就像毛左一样；也有投机分子，就像五毛和党员一样。

有人的地方就有左中右，太正常了。左右双方完全属于价值观不同，真的没什么可讨论的，根本说服不了对方。这类事情在民主社会完全就是靠选票说话，没 选票的社会就比较无奈，所以现在这种情况也是没办法的事情。只能靠把各种对方的SB拿出来截个图让自己的支持者乐呵乐呵，有什么意思、有什么意义呢？名人 们有钱没事互相掐架，搞得最忙的反而是那些粉丝们。最后突然发现自己喜欢的两个名人掐起来了，自己着急上火……真TMD呵呵。

原文：http://yangzhe1991.org/blog/2013/01/%E8%87%AA%E7%94%B1/