中俄纠集多国政府提案联合国欲对全球互联网进行内容审查和网络管制
Google号召公众反对联合国的互联网控制计划
12月3日举行的国际电信大会将讨论中国和俄罗斯支持的国际电信规则修订方案，修订方案建议将互联网包含在联合国下属机构国际电信联盟的管辖范围之内。Google发起了反击，呼吁全世界支持自由开放的互联网。它建立了一个网站， 声明“互联网将全球 20 多亿人联系在一起。一些国家/地区的政府想要在 12 月份召开秘密会议，以期就网络内容审查制度和网络管制达成共识。我们应该团结起来，维护互联网的自由与开放。”Google认为，自由开放的世界依赖于自 由开放的互联网。政府不能单方面决定互联网的未来。全球使用互联网的几十亿人以及构建和维护互联网的专家也应该有发言权。
原文：http://it.solidot.org/article.pl?sid=12/11/21/0344200
==========
自由开放的世界依赖于自由开放的网络
互联网将全球 20 多亿人联系在一起。 一些国家/地区的政府想要在 12 月份召开秘密会议，以期就网络内容审查制度和网络管制达成共识。 我们应该团结起来，维护互联网的自由与开放。
“自由开放的世界依赖于自由开放的互联网。政府不能单方面决定互联网的未来。全球使用互联网的几十亿人以及构建和维护互联网的专家也应该有发言权。”
互联网造福于世人 – 每个人都能在互联网上发言以及创建、学习和分享内容。 互联网不受任何人控制 – 任何一家公司或组织、任何个人或政府都不能控制互联网。 互联网是联系世界的纽带。当今，有 20 多亿人在上网，接近全球人口的三分之一。
有一股反互联网自由的逆潮正在愈演愈烈。全球有 42 个国家/地区对互联网内容进行过滤和审核。就在过去的两年间，这些国家/地区的政府共出台了 19 部新法，限制在网上自由发表言论。
国际电信联盟 (ITU) 准备将世界各地的监管机构聚到一起，重新协商一份有数十年历史的通信协议。
某些提案一旦获得通过，政府将获得对合法言论进行审核的权利，甚至政府还将有权切断互联网接入。
还有其他一些提案要求诸如 YouTube、Facebook 和 Skype 等服务必须支付新的服务费才能跨境提供服务。这会限制信息访问（尤其是在新兴市场中）。
只有政府在 ITU 才有发言权，这其中就包括不支持互联网自由开放性的政府。 而打造和使用网络的工程师、公司和普通大众没有投票权。
ITU 的保密级别比较高。协议会议和提案均属机密信息。
政府不能单方面决定互联网的未来。全球使用互联网的几十亿人以及构建和维护互联网的专家也应该有发言权。
例如，互联网治理论坛允许任何人参加，而且任何人都可以发表自己的观点 – 政府官员与普通人有相同的影响力。
全世界的用户、专家以及公司或组织都发出了自己的心声，反对政府通过 ITU 管制互联网。
大声讲出您的心声：https://www.google.com/intl/zh-CN/takeaction/
==========
Google建网站呼吁网络自由开放
联合国旗下的国际电信联盟（ITU）将于12月在迪拜举办会议，商讨对于全球通信协议的修改。俄罗斯提议修改规则，让各国政府可以直接监视人民的上网行为，目前已有巴西、印度等国支持俄罗斯的提案。做为国际互联网服务的巨头，Google决定做出反击。
Google建立了一个名为Take Action的签名网站，呼吁全世界公民一同捍卫互联网的言论自由。
Google在网站上声称“国际电信联盟 （ITU） 准备将世界各地的监管机构聚到一起，重新协商一份有数十年历史的通信协议。
某些提案一旦获得通过，政府将获得对合法言论进行审核的权利，甚至政府还将有权切断互联网接入。还有其他一些提案要求诸如 YouTube、Facebook 和 Skype 等服务必须支付新的服务费才能跨境提供服务。这会限制信息访问（尤其是在新兴市场中）。
只有政府在 ITU 才有发言权，而打造和使用网络的工程师、公司和普通大众没有投票权。ITU 的协议会议和提案均属机密信息。”
Google最后呼吁，“全世界的用户、专家以及公司或组织都发出了自己的心声，反对政府通过 ITU 管制互联网。自由开放的世界依赖于自由开放的互联网。政府不能单方面决定互联网的未来。全球使用互联网的几十亿人以及构建和维护互联网的专家也应该有发言权。”
签名网站地址请点击这里，由于签名使用的是appspot服务，因此中国用户需要代理才能成功签名。宣传视频如下。
美国众议院以397票赞同0票反对，一致通过决议（PDF）反对联合国控制互联网。 397-0的投票结果向参与本周召开的联合国国际电信会议的与会国发出强烈信号，表明美国对自由开放互联网的支持。共和党众议员Marsha Blackburn(R-TN) 说，互联网是在去中心化，自下而上，多方利益相关者的管理模式下繁荣起来的。国际电信联盟的成员国正在迪拜召开闭门会议，讨论修改国际电信条约，批评者警告部分国家的提议将允许联合国监管互联网。两周前，欧盟议会也通过了类似的决议。
联合国的存在是虚设的位置，精神象征物而已。
其实，我认为，一个国家对于网络的监管就是信息控制。只有让你得不到一些信息，它的信息才会被你接受。接受了它的信息，它才能控制你，所以，对于控制不控制是国家的政策，一个不自由的国家中必定让互联网不自由，一个不开放的国家必定让网络不开放。所以，在一个不自由+不开放的国家里，不应该苛求网络的自由与开放。GFW的倒塌的原因只能和柏林墙倒塌的原因相同！
雪崩的时候，每一片雪花都不认为自己有责任。.
元芳，这事儿你怎么看？
此事，必有蹊跷！
人民民主必胜！反动独裁必亡！
不管别人有什么理由，但是我想能看youtube的时候就能看，想能上facebook就能上，想能阅读维基解密就能阅读维基解密，想要质疑的时候可以大声质疑而不怕被秘密带走，我就这么点愿望，真不需要谁跟我讲相对自由论的大道理。
严重同意。
其实，上个网没那么多激进的想法，现在是逼的所有想自由浏览互联网的人们，大声说“互联网审查，草泥马”！！！
@W.We 你Y的就一五毛，就帮独裁政权说话！！！
Y的p Y的,hve told u 烂用”五毛”这词=蠢=反帮独裁政权, nonsense again & again,
五毛是不会说出「独裁」这个词语的。
你说我是五毛，无所谓。
也不能这么说，关于互联网需不需要管制一直是个争论，不少互联网都存在管制，有的发生在家庭（比如父母限制未成年孩子浏览色情网站，这个一般都没太大争议）、有的是公司（比如限制员工工作时间不能登录社交网站，这个争议也不太大）、有的是学校、有的是地方、有的是运营商（比如限制Skype等ip电话）、有的是国家（这个是争议最大的，国家应不应该强制干预互联网，又是以什么手段干预，是公开的合法的法院判决式的，还是隐蔽的非法的GFW式的封锁）
对于一个独裁国家，担心和反对外来的信息“颠覆统治”是很正常的，所以我认为对于这样一个国度来说，拥有严格的网络审查制度是可以理解的。
然而对于政府的行为，公众是享有知情的权利，政府的信息限制，应该有明确的、公开的规定。
换句话说，就是我其实是看不惯这种玩阴的做法。
您这也废话，它已经有明确的、公开的规定了，那一条嘛：不准乱yy党和国家人民政府。 具体封什么网站怎么封是玩阴的，你要质疑，它也会跟你说老子不需要tell you。
但是它说什么不好都是「不符合中国国情」，什么不要都是「要保护青少年」。
不过我觉得CPC才是最不符合中国国情的存在，停止当前的洗脑教育和解决严重的受教育负担才是对青少年最大的保护。
中国想当上帝的想法是由来已久，也不会停止的。看见无耻的，但是没有看见过这样无耻的。
它当不了上帝，因没有上帝，每个人其实都是上帝。
我只想说没有真正的自由，谷歌也只是想推广youtube而已，比如韩国也在屏蔽网站，屏蔽了十几个朝鲜有关的网站。这是否应该呢？
全球有 42 个国家/地区对互联网内容进行过滤和审核。
不赞同你“推广youtube”的观点
简化为质疑利益动机可以，那是互相的，任何人，组织都有利益，谁都跑不了，你的实际利益和哪一方的利益主张一致就支持谁。每个人实际可以拥有的相对的自由，因为人的虚伪的借口而压制人的行为而失去，就用一句“没有真正的自由”麻痹自己或他人？
事不关己地认为韩国地破事那是不应该滴。 韩国国家官方根本不需要这么做。在南北实际差距巨巨大的情况下，让韩国国内看到那些网站也无妨，这对保护韩国已无意义。反而成了朝鲜缔造者为了维护既得利益而不得不一并维护的历史正确性而在舆论上加以利用的借口，更不利于他们只能是挂在嘴上的总有一天的统一。
“五毛”这蠢词都用得被衣食无虞的真货给倒过来yy了，很多扯淡的不是滴，甭再烂用了。
韩国以前也是独裁，民主也没多少年，还很脆弱，以前的陈规旧习还在发挥影响，不久前还有人因为推特上转发朝鲜宣传部门的宣传推而被判刑。
每个国家政府都有权屏蔽非法网站。只是非法不代表不正义，合法不代表正义。你没法从合法性去比较不同国家屏蔽掉网站，你只能从正义度来看。
我感觉你那套理论只能用来自我安慰而已
merrykid 一看就是五毛。
我同意你的看法
merrykid 是个五毛，我只是好奇五毛们是通过甚么手段翻墙的，merrykid 介绍介绍经验，大伙给你五个耳光作为奖赏！！！
其实我最不能接受GFW的地方是：
1.屏蔽前没有任何提示、警告。
2.屏蔽后也没有任何访问提示。
如果没有上面两点，虽然我还是要翻墙，但是我不会觉得GFW有那么厌恶。
为什么你不会厌恶GFW？你是不是翻墙翻傻了？
哈哈，你说的如果实现了那就不是专制独裁了，
专制独裁必须黑箱操作，什么都不能让你知道；
专制独裁必须不讲道理，一切都是潜规则运作。
他自己都混乱了
那你就呆在GFW网络监狱里， 干嘛翻墙出来？ 真是无耻。 不要脸的货色
绝对化事物，好吧。不过先让优酷类不要没脸地在视频上加水印。韩国屏蔽北韩的网站，中国管制互联网就是合情合理的。天下乌鸦一般黑嘛。
没错，韩国屏蔽北韩的网站，但只屏蔽了几十个，最多几百个。
但中国屏蔽的网站，论坛，服务，博客，微博客，尤其是博客，微博客如果精确到每一个博客，微博客的话，屏蔽的总数何止几亿？
“韩国屏蔽北韩的网站，中国管制互联网就是合情合理的。天下乌鸦一般黑嘛。”
我觉得是在混淆概念和内容，
就好比一个人偷拿了国家1元钱与另一个人贪污了国家几个亿的区别一样
常看youku下面得sb评论不？，接下来就会有碍国好屁民回你说：那是因为中国体积比较大，要管理得好，就得这么多，咱特色有哪些，洋鬼子又不怎么地怎么地…… …… tmd－cpc－sb xxx
得益于中共在国内推行了几十年的奴化教育。
那些爱国的有些事拿钱评论的。
其实这通过与否对伪大cpc都是屁，那印度的家丑也很多，可以理解，巴西是在干嘛？
有较严重的伊斯兰的国家估计是没救了，虚伪统治阶级爱忽悠讨厌美国的国家也没救了，这情况好像真的很不妙啊！